[摘要] 代表委员们普遍认为,应尽快扩大房产税试点范围,更有利于建立房地产宏观调控的长效机制,同时保障合理的住房需求。
两会期间,房地产调控的话题颇受关注。多位代表委员认为,“国五条”将在一定程度上遏制楼市投机投资性购房,合理引导住房需求。在各地推进城镇化的背景下,应当严防城镇化出现“房地产化”的苗头。房地产宏观调控需尽快建立长效机制,包括扩大房产税试点范围、多渠道保证楼市供给、加快公租房和廉租房等保障性安居工程建设等。有房地产企业政协委员坦言,2013年房地产行业将面临巨大挑战。
地产行业或面临挑战
房产交易差额按20%征税对二手房市场的“杀伤力”很大。有媒体报道,由于购房者恐慌心理蔓延,造成了多地房地产交易大增、过户中心人满为患。有业内人士担心,按房产交易差额20%征税可能会“误伤”刚需购房者。
政协委员、中国建筑股份有限公司副总裁孔庆平表示,此政策的目的是为了打击投机和投资需求,按交易差额20%征税的具体效果需要看地方细则。2013年房地产行业将面临巨大挑战。
政协委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵[微博]指出,新“国五条”要求按交易差额20%征税,近期多地出现了过户潮,政策从出台到执行不应有时间差,这一政策的执行难度较大。
政协委员、住建部副部长齐骥表示:“新的税收调整是为了遏制以投机、投资为目标购房的行为,但大家(小区网论坛)非常担心会把所得税这部分转移了。”他认为,这是个认识的问题,所得者赋税,就像工资的所得税,谁拿到了经营性收入谁应该去负这个所得税。如果监管部门发现操作过程当中有强势和弱势、得者不负的问题,监管部门还会有对购房者利益保护的措施。
代表委员们普遍认为,应尽快扩大房产税试点范围,更有利于建立房地产宏观调控的长效机制,同时保障合理的住房需求。建议楼市调控更多引入市场化手段,降低交易环节税负,适当提高房产保有环节税负,从而让房产充分流通,使沉淀的房源得以释放,更有利于房价回落。
政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康也多次强调,未来应考虑推进房产保有环节征税,房产交易环节的税收也应该优化、合理化,共同形成抑制房地产过度投机的机制。
保障楼市供给最重要
针对多地楼市成交火爆的现象,房地产业内人士表示:“楼市需求实实在在存在,这与政策松紧关系不大。”遏制房价过快上涨的势头,最重要的是保障楼市供给。
政协委员、北大光华管理学院名誉院长厉以宁认为:“现在的形势是整个住房市场处在供不应求的情况下,如果真正解决这个问题,必须把投机性需求去掉,让老百姓的需求得到满足,缩小供求差距,这样房价会渐渐平稳。”
人大代表、建业地产董事会主席胡葆森也认为,供需的巨大反差是房价快速上涨根本动力。从1998年到2010年,保障房缺位造成了供需失衡,也导致房价过快上涨。从2011年开始的3600万套保障房建设计划,会从根本上改善市场供应结构,也会从根本上抑制房价过快上涨。
人大代表、民建上海市委副主委张兆安表示,整个住房供给体系一定要两条腿走路:一部分是市场化的商品房,体现住房的商品属性;一部分是保障性住房,保障低收入人群的住房。解决高房价的根本还是要通过调节供求关系来解决。一部分是通过目前的调控政策对刚性需求和投机投资需求进行区分,把后者压制;把一部分人群引导到保障性住房。如果在这样的情况下,需求依然不能得到满足,就要考虑增加供给。
链家地产[微博]市场研究部分析师张旭认为,新“国五条”的出台,表明房地产调控再次进入新一轮收紧期。但长期来看,房价上涨预期难改变。“新‘国五条’对于抑制投资性需求会较为有效,政策出台后市场会迅速降温,但长期来看,在目前供需不平衡的状态下,难以改变房价上涨预期。市场供需矛盾仍未解决。”
推荐阅读:
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。