“严重影响政府公信力”
官方发布的统计数字，为何常常与人们的切身感受不符？王川平认为，原因之一是统计制度和方法过时，二是部分官员为了追求政绩而造假。
“一些统计方法是几十年前制定的，现在还在套用，怎么能反映真实的情况？”人大代表、重庆隆鑫集团董事长涂建华说，以“被增长”现象为例，平均工资的统计范围是上世纪50年代确定的，没有把私营企业纳入，而私营企业职工的收入偏低，但数量占到全市企业总数60%以上。
对于房价统计问题，马建堂在房地产价格统计座谈会上表示，现行房地产价格统计制度和方法确实有缺陷：一是基础数据来源基本靠房地产企业填报，而企业统计人员经常变动；二是对因房屋种类、地区、地段、楼层、朝向、时点等因素而差异较大的样本进行综合平均统计，过度消除了价格变化。
农民收入也是被质疑较多的数字。云南省昆明市福保村委会主任杨明代表介绍，农民人均纯收入由村委会和村民小组填报，跟真实情况会有误差，比如有些地方橡胶、茶叶等价格大起大落，但农民收入的影响反映不出来。
针对中国地区GDP总和超过的现象，国家发展改革委有关报告认为其原因主要有二：中国实行GDP分级独立核算制度，容易导致地区与数据产生误差；对跨地区生产经营的企业可能存在重复统计等。发展改革委坦言，GDP被广泛用于政绩考核，少数地方政府在统计数据上弄虚作假。
许多代表委员认为，有些地方过于注重GDP等指标考核，对统计数字核算不严格，许多指标如GDP、就业率等难免有虚报之嫌。有的地方不顾实际，对GDP等指标层层加码，在缺少监督的情况下，数据质量必然大打折扣。
“在网络和通讯发达的时代，官方统计数字都被放在公众视野下反复审视，如果与公众感觉相差很远，将严重影响政府公信力。”人大代表、浙江工业大学经贸管理学院教授程慧芳说。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
