摘要:
【梦想中的湖畔船屋成空中楼阁?22.8万订金泡汤记】郑州市民高女士购买了价值22.8万元的共享船屋,却因项目缺乏资金迟迟未能交付。虽然商家承诺按年返还部分押金,但现实中的诸多拒绝与推诿让消费者陷入无奈。这起案例引发对新兴共享租赁形式的法律效力和消费者维权问题的关注。
正文:
郑州市民高女士去年被一则共享船屋的广告所吸引,决定花费22.8万元拥有一座湖畔的共享船屋。这笔大额投资原本承诺每年都能返还一部分,可让人万万没想到的是,船屋始终没有建成,而商家则以各种理由推诿不退款。
高女士在社交媒体上发现了这个位于中牟县雁鸣湖蟹岛的共享项目,并迅速被其承诺的田园生活所吸引。她不仅支付了2.8万元的入会费,还缴纳了20万元的押金,以换取每年60天的居住权。然而,时间一天天过去,不仅返还金无影无踪,连居住的船屋都成了期盼中的“镜花水月”。
法律专家指出,高女士所签订的“入会协议”实际上是租赁合同,具有法律效力。但面对企业的拒绝退款,消费者应该收集合同、收据等证据,向法院提起诉讼,解除合同并返还财产。同时,专家提醒公众,在面对共享船屋等新兴租赁形式时,应先核查项目的合法手续和企业的信用状况,以防上当受骗。
小编点评:
在这个案例中,我们看到了一个消费者如何被美好的承诺诱惑,却最终陷入了退款难的困境。共享船屋这类新兴的共享经济模式,虽然给人们提供了更多样化的生活方式选择,但同时也暴露出市场监管的不足和消费者保护机制的缺陷。这不仅仅是一起消费维权的个案,更是对整个行业和相关法律条款的一次考验。消费者应如何甄别广告中的真假信息,企业又应如何履行其承诺,以及在出现纠纷时,我们该如何有效保护自己的合法权益,这都是我们需要深思的问题。在消费越来越多元化的今天,保护好自己的钱袋子,就是保护好自己的生活质量。