[摘要] 泰州市住建局一官员在任前公示中，公开2000万元房产，引发热议。泰州住建局回应称：巨额房产确系父亲赠与。该官员现任职务与其父亲的房地产开发公司没有直接监管关系。有网友质疑，简历明明显示，他长期在姜堰区房地产建设相关部门工作，“子管父业”真的不存在利益输送？
泰州市住建局一官员在任前公示中，公开2000万元房产，引发热议。泰州住建局回应称：巨额房产确系父亲赠与。该官员现任职务与其父亲的房地产开发公司没有直接监管关系。有网友质疑，简历明明显示，他长期在姜堰区房地产建设相关部门工作，“子管父业”真的不存在利益输送？（见11月1日《京华时报》）
终于有官员公开了巨额财产，比之那些“一套房、基本工资”的公开，有新的突破。舆论质疑之后，其本人和所在部门都对社会监督及时公开回应，这一步走得也不错。然而，对于网友提出的“子管父业”的质疑，本人及官方如果不能作出合理、令人信服的解释，则之前的进步和升华，恐将大打折扣。
公示的目的是为接受监督，那么，一是各方都应理性看待公众质疑，二是官方与当事人都不能仅作选择性回应，不能一到关键、敏感问题上就选择沉默。这个问题解释不清，就有遮蔽之疑，也有悖于公示财产的初衷。
“父赠巨额房产”公示能否圆满结局，意义将超出这一个案本身。“吃螃蟹”不容易，需要鼓励和爱护；但没有质量、不容较真的尝试，其价值是什么，也令人困惑。住建局官员公开的巨额房产，即便终被认定有问题，也只涉及职务身份不当，比如官员给亲属经商提供方便；甚至就算本人参与经营，也很难牵扯到贪污受贿。而这又引发人们的想象：更为敏感的个人财产，有几个人会主动公开？这也更证明了公开的必要性：公开越多、监督越多，权力者自我约束那根弦也会绷得更紧，因为谁都不知道自己公开的财产信息哪一天会被较真。那么不管是假公开，还是公开之后说不清，都是“定时炸弹”。希望泰州的财产公示继续向前走，不要半途而废。⑧3 （马涤明）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
